Обсуждение участника:John Prick

Добро пожаловать

Здравствуйте! От имени участников Википедии — приветствую Вас в её разделе на русском языке. Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Ниже приведены некоторые полезные ссылки для начинающих:

• Википедия:Руководство для быстрого старта
• Википедия:Первые шаги
• Википедия:Именование статей
• Википедия:Как править статьи
• Википедия:Правила и указания
• Википедия:Изображения

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Вы должны знать, что содержимое Википедии (в том числе и то, которое добавите в неё вы) распространяется на условиях лицензий Creative Commons Attribution/Share-Alike 3.0 и GNU Free Documentation License, что разрешает кому угодно использовать и изменять его при условии указания авторства.

Одна из самых частых ошибок новичков — нарушение авторских прав. В Википедию запрещается копировать тексты без разрешения обладателя авторских прав!

Статьи в Википедии не подписываются (их авторы — мы все), но если вам захочется принять участие в беседе на Форуме или в обсуждении отдельных страниц — подписывайтесь, пожалуйста, используя четыре знака тильды (~~~~), или нажав соответствующую кнопку на панели инструментов.

На своей странице участника Вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.

За время существования Википедии её участники привыкли пользоваться в повседневном общении определёнными «профессиональными» выражениями и терминологией, которые Вам могут быть непонятны. В нашем глоссарии они расшифрованы.

Для работы над статьями по определенной тематике участники википедии объединяются в тематические википроекты. Приглашаем Вас принять участие в одном из них.

Если у Вас возникли вопросы, просмотрите список часто задаваемых вопросов или воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме или на нашем IRC-канале. Также для привлечения внимания опытных участников можно отредактировать личную страницу обсуждения, вписать туда {{helpme}} и текст вопроса — Вам помогут.

И ещё раз, добро пожаловать!  :-)

---

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that's no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

• Если возникнут вопросы, то можете обратиться, например, к участнику Dstary — 12:42, 25 августа 2010 (UTC)

О редиректах

Здравствуйте! Я думаю, что неправильно остановочные пункты называть станциями. Какая, к лешему, станция, если иной раз это пенёк возле рельсов без признаков даже какой-либо платформы. В то же время, независимо от названия, вряд ли правильно делать перенаправления с объектов железнодорожной инфраструктуры на одноимённые населённые пункты. Это разные типы предметов, о каждом в теории может быть создана статья. 91.79 21:43, 15 июля 2015 (UTC)

91.79, тут 2 вопроса. Первый - остановочные пункты станциями назвал не я, так они назывались уже в шаблоне, поэтому оставил. Возможно, создатель шаблона пользовался старыми сведениями, когда многие остановочные пункты ещё были полноценными станциями. А на счёт редиректов - это мне посоветовал один из опытных участников при проверке моих правок, так что следую рекоммендациям. Кстати, в статьях о населённых пунктах часто напрямую указывается, что это не только населённый пункт, но и железнодорожная станция.

UPD. Редирект - временная "заглушка". Как только будет что написать о том или ином ж/д объекте, перенаправление можно будет удалить.

Всё-таки большинство остановочных пунктов никогда не были станциями, а шаблоны ведь тоже можно править, сверяясь с АИ (у большинства этих элементов чётко определён статус, будь это станция, платформа или остановочный пункт, у большинства статус не менялся десятки лет). Да, в статьях о НП часто упоминается одноимённая станция или платформа, иной раз находящаяся в нескольких километрах от НП, но ставить между ними знак равенства только потому что они одинаково называются и расположены рядом — это вряд ли здорово (а иногда в статье о НП упоминается одноимённая речка, о которой нет статьи; так что же — и с речки на деревню делать редирект?). Даже если НП имеет статус «посёлка при станции» и со станцией исторически тесно связан, в существующих статьях описывается разное: в одном случае пишется о населении, улицах, коммунальном хозяйстве, исторических событиях, месте в сетке АТД, географических особенностях, а в другом о сугубо железнодорожных вещах. Что касается «заглушек», то вся польза от них — полюбоваться синими ссылками в шаблоне. Но такая синева создаёт иллюзию возделанности темы, а краснота же, наоборот, может сподвигнуть к созданию отсутствующих статей. Красная ссылка полезнее синей. 91.79 07:39, 16 июля 2015 (UTC)

На счёт красных/синих ссылок и редиректов, имхо, логика есть и в том и в другом подходе (если конечно не доводить до абсурда, как с речками, полями, лесами и космическими объектами). Опять же, повторюсь, я лишь руководствовался рекоммендациями более опытного участника.

О "неизменности" статуса станций или о.п. утверждать не стоит. Именно в последние 2 десятилетия происходит массовое закрытие станций с ликвидацией всего станционного "хозяйства" и превращение станций в о.п. Впрочем, для Смоленской области, пока это не актуально. John Prick 08:23, 16 июля 2015 (UTC)

Об оформлении

Здравствуйте. Ставить подстрочные пробелы в ссылках на статьи ВП не обязательно, достаточно обычных. И желательно в начале статьи выставлять ссылку на страницу неоднозначностей с объектами, имеющими такое же название, подробнее можно посмотреть здесь — ВП:Н --Tigran Mitr am 15:44, 17 июля 2015 (UTC)

Об оформлении 2

Доброго времени суток! Также хотел бы попросить вас не использовать символ подчёркивания при оформлении внутренних (википедийных) ссылок. Он у вас встречался даже в недавней статье. Также хочу обратить внимание на две вещи:

1. ВП:Викификатор — использование данного иснструмента улучшает типографику в статье.
2. В проекте существуют минимальные требования к статьям. В создаваемых вами статьях большие проблемы с объёмом текстовой информации. Число предложений желательно довести хотя бы до пяти-шести.

--Sabunero 16:03, 4 августа 2015 (UTC)

Нижние подчёркивания у меня берутся из названий ссылок в строке браузера. Я их копирую оттуда просто и вставляю в свой текст. Буду благодарен, если подскажете, как взять их с пробелами вместо подчёркиваний.

По поводу объёма информации - скажите, а что ещё можно написать об остановочных пунктах ж/д? Тем более 5-6 предложений. Минимальные требования я читал, там есть пункт о том, что если больше написать нечего, то значит нечего. John Prick 16:44, 4 августа 2015 (UTC)

Насчёт первого — просто копируйте не из адреса страницы, а из её названия (вот сверху у вас «Обсуждение участника: John Prick», как видите, без подчёркиваний). Насчёт того, что писать: есть, к примеру, такая объёмная статья, оттуда можно почерпнуть идеи. Если информации действительно слишком мало, от создания подобных статей лучше воздержаться. --Sabunero 16:54, 4 августа 2015 (UTC)

Ко всем статьям об остановочных пунктах я добавляю шаблон, что это заготовка статьи. Если появится информация, чем можно дополнить статью, обязательно это сделаю. А, может, кто-то ещё дополнит - это же "свободная энциклопедия". Между прочим, в приведённой Вами статье про Дорошиху, в первом абзаце просто фактически переписан шаблон о ж/д станции, который отображается справа. По сути, бессмысленное дублирование информации. John Prick 17:08, 4 августа 2015 (UTC)

Добавление шаблона — безусловно правильное, но не исчерпывающее действие (отчему, что слишком короткие статьи могут просто удаляться из-за своего размера) Насчёт дублирования информации из шаблона — действительно случается, но таким злоупотреблять действительно не стоит (но бывает такое, что в текст информация включена в более полном объёме и с источником информации). --Sabunero 17:18, 4 августа 2015 (UTC)